Epistemologías procesales

Se exponen los análisis ofrecidos por la dogmática y epistemología procesales acerca de las relaciones que tienen lugar en la vista oral del proceso penal. Las relaciones que se establecen entre las partes (defensa, acusación) y el juzgador (juez, tribunal, jurado) vendrán dadas en el marco de la actividad probatoria.

El hilo conductor de la exposición será el papel llevado a cabo por el llamado principio del contradictorio. Un papel que pasará del protagonismo a la irrelevancia.

Frente a la “unidad de criterio” ofrecida por la dogmática procesal, las diversas visiones ofrecidas por desde la epistemología de la práctica de la prueba nos ha llevados a usar el término “epistemologías”, pues, si bien los diversos autores y análisis mencionan el mismo término, creemos que no lo usan de la misma manera.

→ Criminalística. La ciencia de la investigación sumarial

→ Criminalística: escenas, escenarios y actores

Algunas menciones y referencias durante la sesión:

  Introducción

  1. Dogmática procesal vs Epistemología procesal

0:17:38  2. Dogmática procesal. Principio y método contradictorios
   2.1. El principio del contradictorio
   2.2. El método contradictorio
    (José Vicente Gimeno Sendra, Víctor Moreno Catena, Eduardo de Urbano Castrillo, Juan Burgos Ladrón de Guevara.)

0:29:07  3. Epistemologías procesales

0:35:10  3.1. Método contradictorio y método científico. Analogías. (Ana Sánchez Rubio, Juan Igartua Salaverría.)

0:51:48  3.2 Método contradictorio y método científico. Identidad. (Paolo Tonini)

   – El caso O. J. Simpson

   – El caso Franzese

   – El caso Meredith

1:07:47  3.3. Escuela de Gerona. Estándares de prueba. (Catherine Ricaurte Herrera, Elena Marchese, Jordi Ferrer Beltrán, Larry Laudan.)

1:29:00  4. Gnoseología procesal
    (Luis Carlos Martín, Francisco López Ruiz, Pedro Barbado.)

1:40:10  Coloquio y discusión
    (Tomás García López, Miguel Ángel Navarro Crego.)

 
Escuela de Filosofía de Oviedo